Aangesproken, nee beledigd<\/h3>\n
Bovenstaande alinea\u2019s zijn een herschrijving van \u00e9n repliek op een artikel dat mijn wenkbrauwen omhoog deed schieten. Mijn wenkbrauwen en die van<\/a> vele anderen<\/a>. \u2018Waarom helpt Silicon Valley de tech-savvy jihadisten?\u2019, is de kop van een stuk dat de Britse krant The Telegraph heeft gepubliceerd. Ja, ik weet dat Kaspersky Lab niet uit Silicon Valley komt en toch voel ik me aangesproken.<\/p>\n Ik voel me aangesproken door de grove onjuistheden en foute aannames die in het artikel als feit worden gepresenteerd. Om te beginnen de kernaanname dat encryptie valt te voorzien van backdoors die dan alleen voor overheidsgebruik zijn aan te wenden. Dat is niet zo. Backdoors zijn in wezen een kwetsbaarheid en dat valt door derden uit te vogelen.<\/p>\n We weten uit onze uitgebreide onderzoeken dat \u2018de bad guys\u2019 ook zeer kundig zijn; ze zijn bedreven in het vinden en misbruiken van kwetsbaarheden. Onze concullega\u2019s in de security-industrie weten dit ook. De expertise aan de andere kant van de wet is breed van toepassing. Dit geldt niet alleen voor overheidspartijen die<\/a> cyberspionage en cybersabotage plegen. Dit geldt eveneens voor criminele organisaties, die tegenwoordig serieuze cyberbusiness<\/a> plegen.<\/p>\n Ook voel ik me aangesproken door het ge\u00ebtaleerde gebrek aan kennis over computertechnologie in het algemeen en encryptie in het bijzonder. \u201cGCHQ heeft encryptie uitgevonden\u201d, wordt er tegen het einde van het stuk ineens geponeerd. Nee, de Britse geheime dienst heeft encryptie niet uitgevonden. Echt niet. En zo staat dit artikel vol van fouten.<\/p>\n De beschuldiging aan het adres van de ICT-industrie laat zich niet storen door deze feiten. De auteur van het bewuste artikel heeft namelijk een duidelijke agenda. Alleen is die niet expliciet vermeld bij de publicatie. De schrijfster is namelijk Clare Foges<\/a>, adviseur en voormalig speech-schrijver van<\/a> de Britse premier David Cameron. Dezelfde Britse premier die al geruime tijd pleit voor backdoors<\/a>, om bijvoorbeeld kinderen te beschermen. Alleen ondermijnt dit juist de noodzakelijke bescherming tegen onverlaten, cybercriminelen en technisch onderlegde terroristen.<\/p>\n Waarom helpt Cameron de cybercriminelen?<\/p>Tweet<\/a><\/blockquote>\n \u201cIs het dan alleen mensen met geavanceerde tech-kennis toegestaan om te schrijven over technologie? Zelfs al is het behoorlijk belangrijk tegenwoordig\u201d, vraagt<\/a> Foges zich af in reactie op<\/a> kritiek. Ik zou zeggen: ja, juist omdat technologie tegenwoordig zo belangrijk is! Natuurlijk kan het geen kwaad om dat schrijven met een bepaalde flair te doen, zodat de belangrijke boodschap beter en breder overkomt.<\/p>\n![\"Waarom](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/99\/2016\/08\/06135937\/ksb-predictions-2016-FB.jpg\")
<\/p>\nBedreven bad guys<\/h3>\n
Conflicterende agenda\u2019s<\/h3>\n
Belangrijke nuance<\/h3>\n