Er is een propagandamachine opgedoemd die zijn duistere kunsten onze kant op heeft gericht. Een groeiend aantal mensen heeft over de ongefundeerde beschuldigen<\/a> gelezen of gehoord, deels ontstaan in nieuwsberichten van media die oncontroleerbare \u2018anonieme bronnen\u2019 citeerden. Of deze verhalen nu be\u00efnvloed zijn door de politieke agenda of een commerci\u00eble noodzaak hadden om de verkoop te ondersteunen, is onduidelijk, maar valse beschuldigingen zijn niet acceptabel (net zoals iedere ongerechtigheid<\/a>.) Dus we ontkrachten en dagen iedere aanklacht tegen ons uit, een voor een. En ik kies dit werkwoord zorgvuldig: ontkrachten<\/em> (een korte reminder: er is nooit iets bewezen; maar dat is ook niet nodig: de berichten hebben namelijk geen kracht, omdat er in eerste instantie nooit iets is gebeurd.)<\/p>\n Hoe dan ook, bijna een jaar na de laatste aantijgingen, heb ik besloten in mijn eentje een soort audit uit te voeren. Dit om erachter te komen hoe de wereld nu naar ons kijkt, en om een beeld te krijgen van de invloed van deze verhalen op mensen. En om te zien in hoeverre onze presentatie van de feiten mensen in staat heeft gesteld hun eigen mening te vormen over het onderwerp.<\/p>\n En rara, de bevindingen zijn dat als mensen alleen de feiten in acht nemen\u2026 tja \u2013 dan heb ik goed nieuws: de beschuldigingen zetten geen zoden aan de dijk! Ok, ik weet wat je denkt: \u2018laat ons het bewijs zien!<\/em>\u2018<\/p>\n Allereerst: een jaar geleden lanceerde het grootste onderzoeksbedrijf ter wereld, Gartner, een nieuw onderzoeksproject \u2013 Gartner Peer Insights \u2013 om klantenbeoordelingen van merken te analyseren. Heel simpel, maar onwijs nuttig: de meningen van zakelijke klanten werden verzameld, terwijl Gartner\u2019s team het proces controleerde om er zeker van te zijn dat er geen vooroordelen<\/strong>, geen geheime agenda of oplichterij waren. Praktisch gezien krijg je transparantie en authenticiteit rechtstreeks van eindgebruikers die er toedoen.<\/p>\n Vorig jaar mochten we de hoogst mogelijke onderscheiding<\/a> van het project ontvangen, dankzij de inbreng van zakelijke klanten! De resultaten van dit jaar zijn nog niet allemaal binnen, maar je kunt met eigen ogen zien<\/strong> hoeveel klanten aan Gartner hun ervaring en waardering hebben gedeeld en positieve beoordelingen hebben achtergelaten. Van belang is dat hier duidelijk geen \u2018beoordelingsbedrijf\u2019 te werk is gegaan: het zijn bevestigde bedrijven van verschillend kaliber, omvang, profielen en geografie.<\/p>\n En als we het hebben over geografie \u2013 blijkt dat in verschillende regio\u2019s ter wereld attitudes wat betreft vertrouwen, kan verschillen.<\/p>\n Neem bijvoorbeeld Duitsland. Hier wordt de vertrouwenskwestie erg serieus genomen. Het tijdschrift WirtschaftsWoche<\/a> publiceert regelmatig lopende onderzoeken naar niveaus van vertrouwen met peilingen van meer dan 300.000 mensen. In de categorie \u2018software\u2019 (let op \u2013 niet antivirus of cybersecurity), staan we op de vierde plek<\/a>, en het algehele vertrouwensniveau in Kaspersky Lab is hoog \u2013 hoger dan voor de meeste concurrenten, ongeacht het land van afkomst. Verder zien we wat er gebeurt als overheden feiten gebruiken om te bepalen of een bedrijf wel of niet te vertrouwen is. Een voorbeeld: vorige week onderzocht het Belgische Centrum voor Cybersecurity<\/a> de feiten over KL en de uitkomst was dat zij de aantijgingen tegen ons niet ondersteunden. Daarna deed de minister-president van Belgi\u00eb een aankondiging<\/a> dat er geen objectieve technische data zijn \u2013 zelfs niet uit onafhankelijk onderzoek \u2013 die wijzen op een mogelijke bedreiging. Daar wil ik graag persoonlijk aan toevoegen dat, theoretisch gezien, er een mogelijke<\/em> bedreiging is, maar niet meer dan bij welk ander cybersecurityproduct van welk bedrijf waar ook ter wereld. Dit komt doordat in theorie elk product theoretische kwetsbaarheden heeft. Als we onze technologische transparantie-inspanningen<\/a> in acht nemen, dan zou ik zeggen dat onze producten minder bedreiging vormen dan welk ander product dan ook.<\/p>\n A voice of reason: Prime Minister of Belgium @charlesmichel<\/a> says \u2018No\u2019 for politically motivated software restrictions against @Kaspersky<\/a>. <\/p>\n No facts of any wrongdoing. Instead \u2013 clear commitment to cooperate & industry-leading practices for transparency. \u2014 Eugene Kaspersky (@e_kaspersky) October 31, 2018<\/a><\/p><\/blockquote>\n![\"\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/99\/2018\/12\/12131540\/Trust-Wirtschafts-Woche.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n
https:\/\/t.co\/oCzFNf31sK<\/a><\/p>\n