Welke praktijken zijn het belangrijkst?
Begin met vertrouwde, minimale basisimages
Gebruik goed onderhouden basis-images die alleen de pakketten, bibliotheken en hulpprogramma's bevatten die het programma nodig heeft. Dit verkleint het aanvalsoppervlak en vereenvoudigt het patchen.
Afbeeldingen en afhankelijkheden scannen vóór implementatie
Het scannen moet bekende kwetsbaarheden, blootgestelde vertrouwelijke informatie en duidelijke verkeerde configuraties identificeren voordat artefacten verder in de pijplijn worden verplaatst. Dit is niet de volledige beveiliging van containers, maar het is nog steeds een van de meest praktische maatregelen om vermijdbare risico's in een vroeg stadium te verminderen.
Behandel Kubernetes-manifesten en Infrastructuur as Code ( IaC ) als kritieke artefacten voor de beveiliging
Definities van workloads (bijv. Kubernetes, pods, machtigingen), Helm-diagrammen (verpakte Kubernetes-configuraties), Terraform (infrastructuurvoorziening, dwz cloudbronnen, netwerken) en andere implementatieartefacten (elke configuratie die wordt gebruikt om systemen te starten) kunnen bevoegdheden, netwerken en blootstellingsproblemen lang voor runtime.
Minste bevoegdheden in het cluster afdwingen
Kubernetes RBAC moet zorgvuldig worden ontworpen voor gebruikers, serviceaccounts en workloads. Overmatige toegang vergroot het risico op misbruik en escalatie van bevoegdheden.
Toegangscontrole en beleidshandhaving gebruiken
Beveiligingsregels zijn effectiever wanneer ze automatisch worden afgedwongen tijdens de implementatie. Toegangscontroles kunnen risicovolle resources stoppen voordat ze worden toegelaten tot het cluster, terwijl beleidsengines kunnen helpen bij het standaardiseren van vereisten voor teams en omgevingen.
Netwerken segmenteren om de straal van de explosie te verkleinen
Netwerkbeleid moet weerspiegelen hoe programma's daadwerkelijk communiceren, terwijl onnodige oost-west verplaatsingen worden beperkt.
Runtime-gedrag monitoren
Scannen tijdens de build zal niet elk runtime-probleem oplossen. Teams hebben nog steeds inzicht nodig in het gedrag van processen, verbindingen, het verbruik van bronnen, afwijkingen van het beleid en verdachte activiteit in actieve containers. Daarom moet de bewaking van runtime verder gaan dan de status van de image en ook actieve programma's, Orchestrator-activiteit en communicatie tussen containers dekken.
Log genoeg in om het te onderzoeken
Container- en Kubernetes-omgevingen genereren logboeken op meerdere lagen en die telemetrie is belangrijk voor detectie en onderzoek na incidenten.
Hoe moeten DevSecOps-teams deze controles toepassen zonder de levering te vertragen?
De meest effectieve aanpak is om de juiste controle in het juiste stadium te plaatsen.
Concentreer u tijdens de build op de hygiëne van afbeeldingen, het scannen op afhankelijkheid, geheime detectie en de herkomst van de software.
Richt u tijdens de implementatie op de validatie van het manifest, de handhaving van het beleid en de toegangscontrole.
Concentreer u tijdens runtime op het monitoren van gedrag, waarschuwingen, detectie van driften en gereedheid voor onderzoek.
Een gefaseerde aanpak is belangrijk omdat niet elk probleem in dezelfde poort thuishoort. Sommige controles moeten de implementatie blokkeren, terwijl andere een beoordeling, herstel of runtime-monitoring moeten activeren. Volwassen teams scheiden schendingen die moeten worden opgelost van problemen met een lager risico, zodat de beveiliging afdwingbaar blijft zonder een knelpunt te worden. Een gefaseerde aanpak werkt het beste wanneer teams kwaliteitspoorten voor afbeeldingen en infrastructuurcode gebruiken en deze vervolgens combineren met runtimecontroles en nalevingscontroles gedurende de hele levenscyclus.
Hoe ziet een goede praktijk eruit in de dagelijkse praktijk?
In goed beheerde omgevingen is containerbeveiliging geen aparte gebeurtenis aan het einde van de releasecyclus, maar maakt het deel uit van de manier waarop software wordt gebouwd en geleverd. Ontwikkelaars weten welke basis-images zijn goedgekeurd, CI-pipelines voeren automatisch controles uit, platformteams definiëren de vangrails voor clusters duidelijk en beveiligingsteams beoordelen trends, uitzonderingen en terugkerende zwakke punten in plaats van alleen te vertrouwen op eenmalige beoordelingen.
Dat operationele ritme is belangrijk omdat DevSecOps slaagt wanneer de controles voorspelbaar zijn. Teams zullen eerder beveiligingsvereisten accepteren wanneer de vereisten zijn ingebed in tooling en workflow, dan dat ze worden geïntroduceerd als bezwaren in een laat stadium.
Wat moeten teams regelmatig beoordelen?
Goede programma's voor containerbeveiliging worden onderhouden en niet zomaar gestart. Teams moeten regelmatig controleren:
- Welke afbeeldingen zijn goedgekeurd en nog steeds in gebruik zijn
- Of oude kwetsbaarheden worden overgedragen naar nieuwe builds
- Of het aantal uitzonderingen op het beleid in de loop van de tijd toeneemt
- Of serviceaccounts en -rollen te veel bevoegdheden krijgen
- Of netwerkbeleid nog steeds overeenkomt met de manier waarop workloads communiceren
- Of runtime-waarschuwingen nuttige onderzoeken of alleen ruis genereren
- Of logboekregistratie voldoende is voor de reactie op incidenten en de beoordeling na een incident.
Deze controlepunten helpen bij het voorkomen van controleafwijkingen. Zonder deze punten kan zelfs een verstandig beveiligingsbeleid verouderd raken of inconsequent worden toegepast.
Waar organisaties het bij het verkeerde eind hebben
Een veelgemaakte fout is de beveiliging te ver naar links te schuiven en ervan uit te gaan dat runtime er niet langer toe doet. Shift-left is waardevol, maar containers zijn dynamisch en de zichtbaarheid van runtime is nog steeds belangrijk voor het detecteren van verdacht gedrag, misbruik van machtigingen en controlefouten die zich pas na de implementatie voordoen.
Een andere fout is dat het beveiligingsbeleid wordt beschouwd als een externe beoordelingsstap in plaats van iets dat wordt gecodeerd voor de levering. Als ontwikkelaars de schendingen pas aan het einde van het proces horen, verloopt de herstelprocedure trager en vijandiger.
Een derde probeert containers te beveiligen zonder het platform eromheen te beveiligen. DevSecOps-teams kunnen de beeldkwaliteit verbeteren, maar de toegangscontrole, het toelatingsbeleid, de logboekregistratie en de segmentatie op clusterniveau moeten nog nauw worden afgestemd op de platform- en beveiligingsteams.
Wat moet een praktische DevSecOps-checklist bevatten?
Een bruikbare checklist omvat doorgaans:
- Goedgekeurde basisimages en herkomst van afbeeldingen
- Scannen van afbeeldingen en afhankelijkheid in CI
- Geheime detectie vóór samenvoeging of build
- Controle Manifest en IaC voor beveiligingsinstellingen
- RBAC met minste bevoegdheden en ontwerp van serviceaccount
- Toegangscontrole voor bewaking bij implementatie
- Netwerkbeleid voor isolatie van werkbelasting
- Runtimebewaking voor container- en clusteractiviteit
- Gecentraliseerde logboekregistratie en gereedheid voor onderzoek
- Regelmatige beoordeling van beleid, uitzonderingen en verouderde regels.
Belangrijke informatie
De best practice voor containerbeveiliging voor DevSecOps-teams is een leveringsmodel: beveilig inputs, dwing de implementatie van de vangrails af, monitor het runtime-gedrag en houd de feedbacklus strak genoeg zodat engineeringteams problemen kunnen oplossen voordat ze een productierisico worden.
Voeg containerbeveiliging toe aan uw DevSecOps-pijplijn
Effectieve DevSecOps is afhankelijk van beveiligingsmaatregelen die binnen het softwareontwikkelingsproces werken. Kaspersky Container Security helpt teams bij het controleren van containerimages, het detecteren van kwetsbaarheden in actieve containers, het monitoren van het verbruik en de communicatie van bronnen en het automatiseren van beveiligings- en nalevingscontroles.
Bronnen en meer informatie:
