Waar past SIEM ?
SIEM is het sterkst wanneer een organisatie brede zichtbaarheid over meerdere systemen nodig heeft, een centrale plek nodig heeft om verdachte activiteit te onderzoeken en de mogelijkheid moet hebben om zowel huidige als historische beveiligingsgegevens te doorzoeken.
Het is vooral handig in grote of gemengde omgevingen waar het bewijsmateriaal verspreid is over meerdere tools. In plaats van te vertrouwen op afzonderlijke consoles en niet-verbonden waarschuwingen, kan het SOC SIEM gebruiken om gegevens samen te brengen en de activiteit in het grotere domein te beoordelen.
In eenvoudige bewoordingen helpt SIEM bij het beantwoorden van vier vragen: wat is er gebeurd, waar gebeurde het, hoe ver heeft het zich verspreid en wat houdt het nog meer in?
Waar past SOAR?
SOAR is het sterkst wanneer het probleem niet de zichtbaarheid maar de operationele wrijving is. Veel SOC's weten wat er moet gebeuren nadat een verdachte gebeurtenis is geïdentificeerd, maar de stappen zijn repetitief, traag en inconsistent.
SOAR helpt bij het standaardiseren en automatiseren van deze workflows. Analisten kunnen het gebruiken om waarschuwingen te verrijken, tickets te openen, een ander team op de hoogte te stellen, bewijs te verzamelen of een inperkingsactie te starten. Het gaat er minder om de gebeurtenis te ontdekken, maar om het reactieproces sneller en beter herhaalbaar te maken.
Waar past XDR?
XDR is het sterkst wanneer het doel is een betere detectie en reactie van meerdere domeinen via een nauwer geïntegreerde reeks beveiligingssignalen.
In plaats van slechts naar één laag te kijken, zoals het eindpunt, brengt XDR gerelateerde telemetrie van meerdere beveiligingsdomeinen samen. Dat kan detecties contextrijker maken en triage sneller maken, vooral wanneer aanvallers gebruikers, apparaten, e-mails, cloudworkloads en netwerkactiviteit verplaatsen.
Waarom worden deze categorieën wazig?
De markt vervaagt deze categorieën omdat veel platforms nu functies combineren die voorheen afzonderlijk werden verkocht. Een SIEM kan automatiseringsfuncties bevatten. Een SOAR-platform kan een onderzoekscontext bieden. Een XDR-platform kan bredere zoek- en rapportagefuncties blootleggen. Als gevolg hiervan horen kopers vaak dezelfde problemen via verschillende productlabels.
Dat betekent niet dat de categorieën zinloos zijn. Het betekent gewoon dat de koper zich moet concentreren op de operationele rol in plaats van op het merk. De betere vraag is niet welk acroniem het modernst klinkt, maar welke functie de organisatie eigenlijk mist.
Waar overlappen SIEM, SOAR en XDR elkaar?
Alle drie ondersteunen de SOC en alle drie kunnen de detectie of respons op verschillende manieren verbeteren:
- SIEM ondersteunt detectie via gecentraliseerde zichtbaarheid en correlatie
- SOAR ondersteunt respons via workflowautomatisering en orkestratie
- XDR ondersteunt beide door gerelateerde signalen over meerdere beveiligingslagen te koppelen.
Deze overlap is een van de redenen waarom de markt verwarrend kan lijken. De tools kunnen naast elkaar staan, met elkaar integreren of verschillende functies combineren in één platform, maar de operationele rol van elk is nog steeds verschillend.
Hoe moeten ondernemingen ze vergelijken?
Een eenvoudige manier om de drie te vergelijken is door te kijken naar de primaire taak die ze allemaal uitvoeren:
|
Vaardigheid |
SIEM |
SOAR |
XDR |
|
Hoofdrol |
Zichtbaarheid en onderzoek |
Workflow en automatisering |
Detectie en reactie van meerdere domeinen |
|
Belangrijkste sterkte |
Gecentraliseerde telemetrie en correlatie |
Herhaalbare reactieprocessen |
Verbonden signalen over meerdere lagen |
|
Het beste voor |
Gemengde omgevingen en dieper onderzoek |
Handmatige, inconsistente verwerking van reacties |
Snellere, geïntegreerde detectie en triage |
|
Belangrijkste vraag die het beantwoordt |
Wat er is gebeurd? |
Wat gebeurt er nu? |
Wat vertelt deze activiteit ons over de hele stapel? |
Welke moet een onderneming kiezen?
Dit hangt af van de grootste lacune van de organisatie:
- als het grootste probleem de gefragmenteerde zichtbaarheid, zwakke cross-source onderzoeken of beperkte historische zoekopdrachten zijn, heeft SIEM meestal de prioriteit.
- Als het grootste probleem de trage, handmatige, inconsistente verwerking van reacties is, is SOAR wellicht de betere oplossing.
- Als het grootste probleem de niet-verbonden detectie van het eindpunt, identiteit, e-mail, cloud en netwerklagen is, is XDR wellicht het juiste startpunt.
In volwassen omgevingen is het antwoord vaak niet het een of het ander. SIEM, SOAR en XDR kunnen elkaar aanvullen wanneer ze worden geïmplementeerd met een duidelijk bedrijfsmodel.
Wat maken organisaties vaak de fout?
Een veelgemaakte fout is de veronderstelling dat de ene categorie automatisch de andere vervangt. In de praktijk lossen deze mogelijkheden vaak aangrenzende problemen op in plaats van identieke. Een andere fout is het kopen van overlap zonder te beslissen hoe de SOC elke laag daadwerkelijk gaat gebruiken. Dat kan leiden tot meer complexiteit in plaats van minder.
De meest effectieve evaluaties beginnen met de workflow. Waar is het zicht slecht? Waar is de triage traag? Waar is het antwoord inconsistent? Zodra die lacunes duidelijk zijn, wordt de rol van SIEM, SOAR of XDR veel gemakkelijker te definiëren.
Belangrijke informatie
SIEM is de zichtbaarheids- en onderzoekslaag. SOAR is de laag voor workflows en automatisering. XDR is de geïntegreerde laag voor detectie en reactie in meerdere beveiligingsdomeinen.
De keuze tussen SIEM, SOAR en XDR begint met inzicht in de operationele kloof die u moet dichten: zichtbaarheid, workflow, detectie, respons of een combinatie van alle vier.
Klaar om de zichtbaarheid en het onderzoek van uw beveiligingsactiviteiten te versterken?
Ontdek hoe de SIEM oplossing van Kaspersky uw team kan helpen bij het centraliseren van beveiligingsgegevens, het verbinden van gerelateerde activiteiten en het onderzoeken van dreigingen in complexe bedrijfsomgevingen.
Ondersteunende bronnen en meer informatie over
